lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院100年度補字第531號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    101 年 01 月 12 日
  • 法官
    劉克聖
  • 法定代理人
    周武賢、莊煇宏

  • 原告
    唐鋒實業股份有限公司法人
  • 被告
    志昇生物科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度補字第531號原 告 唐鋒實業股份有限公司 法定代理人 周武賢 訴訟代理人 王聰明律師 被 告 志昇生物科技股份有限公司 法定代理人 莊煇宏 上列當事人間遷讓房屋事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件,就請求被告返還標的物,並無適當交易資料可共查核起訴時之價值,經送由專業鑑估人員鑑定,請求返還之標的物價值為新臺幣(下同)1,125 萬1,800 元,該鑑估結果既由專業建築師評估,不失為起訴時之市場交易價格,準此,訴訟標的價額以此核定之,應徵第一審裁判費11萬1,088 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 101 年 1 月 12 日民事第二庭 法 官 劉克聖 上列正本證明與原本無異 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 101 年 1 月 12 日書記官 伍正嫻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院100年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用