臺灣桃園地方法院100年度除字第190號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度除字第190號

聲請人

光和有限公司

法定代理人

葉宥甄

上列聲請人聲請除權判決事件，於民國100年4 月21日言詞辯論終結，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以99年度司催字第476 號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿而無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第558 條第1 項分別定有明文。是揆諸前開說明，應由喪失票據之票據權利人始得合法聲請公示催告，進而聲請除權判決。經查，本件聲請人為如附表所示支票之「發票人」，而聲請人業已將該支票交付予友人借款，然友人迄未交付款項，亦未返還支票，現已不知友人下落，乃聲請公示催告、除權判決等情，業據聲請人於本院審理中自承明確（參見本院100 年4 月21日言詞辯論筆錄），足見聲請人並非本件票據之票據權利人，依上開說明，其所為之公示催告即非合法，故聲請人聲請本件除權判決於法顯有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 100年度除字第190號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│1 │光和有限公司葉宥甄│聯邦銀行龜山分行 │99年10月6日 │530,000元 │ＵＡ二八一七六五│ ││ │ │ │ │ │九 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘