臺灣桃園地方法院101年度司他字第34號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第34號

原告

張君瑋

原告

張巧昀

原告

張雅棋

被告

張鍾春妹即總茂企業社

上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告對被告提起請求損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第33號裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院101 年度勞訴字第25號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之七十八，餘由原告負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,060,500 元，應徵第一審裁判費11,593元，應由被告負擔百分之七十八即9,043 元（計算式：11,593×78/100＝9,043 ，元以下四捨五入）；其餘2,550 元（計算式：11,593－9,043＝2,550 ）由原告負擔。是本件兩造應向本院繳納之訴訟費用額各確定如主文所示，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官