臺灣桃園地方法院101年度司他字第52號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第52號

原告

范氏線（PHAN THI TUYEN）

被告

佳宏針織股份有限公司

被告

兼法定代理 陳麗雪

被告

人

被告

葉佳錠

上列當事人間請求給付工資事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第83條第1 項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2 第1 項亦有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付工資訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第7 號裁定准予訴訟救助在案。嗣原告於本院101 年度勞訴字第7 號第一審訴訟進行中撤回其訴，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告自行負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴主張被告三人係負不真正連帶債務，亦屬原告所主張之數項標的互相競合之情形，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，準此，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）100 萬元，應徵第一審裁判費10,900元，惟原告得依前揭規定聲請退還該審級裁判費三分之二，故仍應徵第一審裁判費三分之一即3,633 元（計算式：10,900×1/3 ＝3,633 ，元以下四捨五入）。是原告暫免繳納之訴訟費用3,633 元應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官