臺灣桃園地方法院101年度司他字第53號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第53號

原告

浤辰廣告有限公司

法定代理人

范郁玲

被告

林慧娟

上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求損害賠償訴訟，主張被告應賠償新臺幣（下同）1,559,599 元，第一審判決被告應如數給付，被告不服提起上訴，並於第二審訴訟中聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以100 年度聲字第283 號裁定准予訴訟救助在案，嗣第二審判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即一審被告負擔。是本件被告提起第二審上訴，應徵第二審裁判費24,666元，另因開庭所需提解被告之法警差旅費1,700 元，亦應由被告負擔，是本件被告暫免繳納之第二審訴訟費用共26,366元，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官