臺灣桃園地方法院101年度司聲字第387號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第387號

聲請人

采唐室內裝修設計工程有限公司

法定代理人

林俊廷

相對人

大裕建設有限公司

法定代理人

黃裕民

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，遞經本院99年度建字第57號判決、臺灣高等法院100 年度建上字第139號判決確定，其第一、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔十分之九，餘由被上訴人即聲請人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人即原告已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）30,304元及證人日旅費共1,782 元，合計32,086元，相對人不服提起上訴，亦支出第二審裁判費45,307元，是本件第一、二審訴訟費用共計77,393元（計算式：32,086＋45,307＝77,393），應由相對人負擔十分之九即69,654元（計算式：77,393×9/10＝69,654，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔即7,739 元（計算式：77,393－69,654＝7,739），經就相等之額抵銷後，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為24,347元（計算式：32,086－7,739 ＝24,347），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官