lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,059

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度司聲字第442號

返還提存物民事裁判日期 101 年 11 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      101年度司聲字第442號

聲請人
王美磯
相對人
坤揚工業股份有限公司
法定代理人
鍾兆金
即清算人
(現應受送達處所不明)

      鄭牡丹

      鄭淑珍

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣板橋地方法院九十九年度存字第一七五九號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結,宜從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內(最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院99年度司裁全字第1390號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣20萬元為擔保金,並以臺灣板橋地方法院99年度存字第1759號提存事件提存後,聲請該院以99年度司執全字第931 號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲請人已聲請本院以101 年度司全聲字第17號裁定撤銷上開假扣押裁定確定,該假扣押執行事件亦經聲請人撤回而執行程序終結,並聲請本院101 年度聲字第128 號定期通知相對人行使權利,而相對人逾期迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明,為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請,業據聲請人提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、臺灣板橋地方法院民事執行處函、通知行使權利聲請狀等件影本為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)