臺灣桃園地方法院101年度司聲字第549號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第549號

聲請人

巫忠義

相對人

冠元木業股份有限公司

法定代理人

陳麗秋

上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項固有明文，惟所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年台抗字第32號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人依本院100 年度司裁全字第1263號假扣押民事裁定，聲請本院以100 年度司執全字第513 號假扣押聲請人即債務人之財產在案，惟兩造債權債務尚未釐清，而相對人迄今未起訴，為此特依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請命相對人於一定期間起訴云云。

三、經查，本件相對人即債權人業以同一事由向本院聲請對聲請人即債務人核發101 年度司促字第27076 號支付命令，惟因聲請人提出異議而視為起訴，現正繫屬本院以101 年度訴字第20983 號審理中，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，並有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽，依上說明，其本案訴訟既已繫屬於法院，本院自無再命債權人提起本案訴訟之必要，聲請人聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴，於法不合，無從准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官