臺灣桃園地方法院101年度司聲字第589號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第589號

聲請人

李茂生

相對人

李泰裕

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，民事訴訟法第466 條之3 第1 項亦有明定。

二、查本件聲請人與相對人間土地所有權移轉登記事件，迭經本院99年度重訴字第287 號、臺灣高等法院100 年度重上字第154 號、最高法院101 年度台上字第1810號判決在案，並已判決確定。就訴訟費用部分，第二審判決諭知第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用（含變更之訴部分）由相對人負擔，第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第二審上訴裁判費新臺幣（下同）150,000 元、及第三審聲請人之律師酬金費經裁定為30,000元，共計180,000 元。依前開判決意旨，就聲請人支出之訴訟費用，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用差額應為180,000 元。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為180,000 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官