臺灣桃園地方法院101年度司字第31號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度司字第31號

聲請人

劉憲鴻

相對人

訊易通有限公司

上列當事人間聲請變更清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第79條、第80條固有明文。但不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，復為同法第81條所明定。前開規定，依同法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院100 年度司字第24號民事裁定，選派為相對人訊易通有限公司之清算人迄今已11個月，惟聲請人並無就任意願，且未同意擔任清算人，故聲請人與相對人間自始並未發生委任關係。又相對人原負責人劉玉惠於民國99年1 月23日死亡，與聲請人間係姐弟關係，惟聲請人雖為繼承人，亦已辦理拋棄繼承，選派聲請人擔任清算人已有不當，現因相對人訊易通有限公司積欠稅款而限制聲請人出境，形同繼承同時附帶發生限制出境之效果，與選派聲請人為清算之目的相違，於法理情均不妥適，爰聲請變更或選任清算人等語。

三、經查，相對人為1 人股東（即董事）之有限公司，董事劉玉惠於99年1 月23日死亡後，其法定繼承人中包含聲請人劉憲鴻皆已於法定期間內聲請拋棄繼承，且陳明其無就任之意願，自非屬相對人之清算人，故本院乃依職權函詢桃園律師公會、社團法人臺灣省會計師公會有無律師、會計師有意願任本件清算人，惟經桃園律師公會、社團法人臺灣省會計師公會先後覆函本院表示並無會員有此意願，茲因本件別無其他人適合擔任相對人之清算人，本院審酌上開各情，且觀相對人清算程序之進行應與稅務行政單位息息相關，故選派財政部臺灣省北區國稅局為相對人之清算人，應屬妥適。從而，本件聲請人之聲請，核與前開規定，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。