臺灣桃園地方法院101年度司字第8號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度司字第8號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所

法定代理人

邱瑞庭

相對人

巨翌國際有限公司

清　算　人　黃國城

上列當事人間請求選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，公司法第24條、第26條之1 定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。而上開規定，依同法第113條之規定，於有限公司準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人巨翌國際有限公司（下稱：巨翌公司）業經經濟部於民國96年8 月2 日以經授中字第09632539910 號函廢止登記在案，而該公司唯一股東即第三人應慶放又於97年7 月27日死亡，且其繼承人皆已拋棄繼承，聲請人為維持對巨翌公司稅捐徵收，爰依公司法第113 條準用同法第81條規定，聲請選派清算人等情。

三、經查，聲請人上開聲請，業據其提出巨翌公司之網路登記資料及有限公司變更登記表、應慶放之除戶戶籍資料及繼承系統表、本院家事法庭98年11月24日桃院永家春98年度司行政字第422 號函等件在卷為證，堪信為真。而因巨翌公司之唯一股東即第三人應慶放死亡後，其繼承人皆已向本院聲請拋棄繼承，而不能定其清算人，又巨翌公司既已進入清算程序，應由清算人代表公司，故確有選任清算人之必要。復查，本件聲請人請求選任清算人之目的，係為依所得稅法規定填具滯報通知書，通知巨翌公司辦理97年度營利事業所得稅結算申報及96年度未分盈餘申報，並提示相關帳簿等課稅資料供以核對，乃係為處理巨翌公司未了結事務，以儘速消滅其法人格，是聲請人基於利害關係人之地位，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。再經本院函詢應慶放之繼承人、社團法人臺灣省會計師公會及聲請人，有無意願或推薦適任人選擔任本件清算人之結果，祇有聲請人推薦具有法律專長之黃國城律師（住臺北市○○區○○路72號7 樓）為巨翌公司之清算人，其餘則均答覆無擔任巨翌公司清算人之意願，此有社團法人臺灣省會計師公會101 年5 月14日會總字第1010215 號函、應慶放各繼承人之陳報狀、黃國城律師願任巨翌公司清算人之同意書在卷可稽。本院審酌受推薦人黃國城律師對於清算事務應有相當之專業與經驗，認選任其為巨翌公司之清算人，應屬妥適。

四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。