臺灣桃園地方法院101年度訴字第835號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第835號

原告

許文豪

被告

博智興業有限公司

法定代理人

許勝雲

　　　　　　鄭新隆

上列當事人間確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告起訴未據繳納裁判費，經本院於101 年4 月2 日裁定命原告應於收受裁定送達後3 日內補正，該項裁定已於同年4月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。