臺灣桃園地方法院101年度勞聲字第47號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度勞聲字第47號

聲請人

鍾思明

相對人

張明湖即欣業工程行

上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。另按直轄市或縣（市）主管機關受理調解之申請，應依申請人之請求，以下列方式之一進行調解：一、指派調解人。

二、組成勞資爭議調解委員會（以下簡稱調解委員會）；直轄市或縣（市）主管機關依職權交付調解者，得依前項方式之一進行調解；第一項第一款之調解，直轄市、縣（市）主管機關得委託民間團體指派調解人進行調解，勞資爭議處理法第11條第1 項、第2 項、第3 項亦有明文規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國101 年10月17日經桃園縣勞資和諧促進會成立調解，相對人同意給付聲請人工資共新台幣（下同）2 萬9,560 元。惟相對人自簽立調解紀錄後迄今仍未支付積欠之薪資，爰聲請裁定准予強制執行等語。經查，本件係由民間團體即桃園縣勞資和諧促進會指派調解人進行調解，雙方於101 年10月30日調解成立，其內容略為：資方同意於101 年11月15日晚間20時給付工資2 萬9,560 等情，有聲請人提出調解紀錄在卷可稽。惟相對人迄今仍未給付，是聲請人請求強制執行上開金額，洵屬有據。

三、綜上，聲請人所提出兩造成立之調解會議紀錄，係100 年5月1 日施行之勞資爭議處理法第11條第3 項規定由直轄市、縣（市）主管機關委託民間團體指派調解人所成立之調解。準此，本件聲請與首揭規定，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。