臺灣桃園地方法院101年度勞聲字第5號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 30 日
• 法官: 陳心婷
• 原告: 高儷芸

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度勞聲字第5號聲　請　人　高儷芸
王詩喬
曾秀娟
蘇玉瑋
張維朝
朱文禎
許玉珍
劉展城
林宜均
黃俊文
徐少剛
林揚傑
曾永昌
江伸宏
許伽榮
邢應耀
吳斐明
陳文禮
兼上18人
送達代收人　陳瑞郎
共同代理人　賀華谷律師
相　對　人　茂暘能源科技股份有限公司
法定代理人　胡湘玲
上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
桃園縣政府民國一百年十一月十七日勞資爭議調解紀錄調解方案，關於相對人應給付聲請人如附表所示之金額，准予強制執行。理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人之一方不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費，於聲請強制執行時，並免繳執行費；又前條之聲請強制執行，非有下列各款情形之一者，法院不得為駁回之裁定：㈠調解內容，係使當事人為法律上所禁止之行為者；㈡調解內容，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行者；㈢依其他法律不得為強制執行者；㈣違反本法調解之規定者；勞資爭議處理法第37條第1 項、第38條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國100 年11月17日在桃園縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人應於101 年1 月13日前，以匯款之方式給付聲請人如附表所示之資遣費，惟其迄今均未支付，聲請人爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出勞資爭議調解紀錄影本乙件為證，應堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，惟相對人未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日民事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日書記官 李湘鈴
附表：
┌──┬────┬───────────┐
│編號│ 姓名 │ 應給付金額（新臺幣） │
├──┼────┼───────────┤
│1 │ 高儷芸 │48,638元 │
├──┼────┼───────────┤
│2 │ 王詩喬 │65,266元 │
├──┼────┼───────────┤
│3 │ 曾秀娟 │50,155元 │
├──┼────┼───────────┤
│4 │ 蘇玉瑋 │48,760元 │
├──┼────┼───────────┤
│5 │ 張維朝 │57,370元 │
├──┼────┼───────────┤
│6 │ 朱文禎 │52,179元 │
├──┼────┼───────────┤
│7 │ 許玉珍 │63,560元 │
├──┼────┼───────────┤
│8 │ 劉展城 │47,852元 │
├──┼────┼───────────┤
│9 │ 林宜均 │14,026元 │
├──┼────┼───────────┤
│10 │ 黃俊文 │67,191元 │
├──┼────┼───────────┤
│11 │ 徐少剛 │24,020元 │
├──┼────┼───────────┤
│12 │ 林揚傑 │17,150元 │
├──┼────┼───────────┤
│13 │ 曾永昌 │139,674 元 │
├──┼────┼───────────┤
│14 │ 江伸宏 │76,752元 │
├──┼────┼───────────┤
│15 │ 許伽榮 │55,212元 │
├──┼────┼───────────┤
│16 │ 邢應耀 │58,744元 │
├──┼────┼───────────┤
│17 │ 吳斐明 │60,174元 │
├──┼────┼───────────┤
│18 │ 陳文禮 │71,168元 │
├──┼────┼───────────┤
│19 │ 陳瑞郎 │126,571 元 │
└──┴────┴───────────┘