法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 716

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度勞訴字第27號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 101 年 06 月 01 日

法官陳心婷

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度勞訴字第27號

原告
夏亞飛
被告
日月鴻科技股份有限公司
法定代理人
張虔生

上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,兩造間僱傭關係期間未確定,而原告為民國64年4 月19日生,起訴時起至其年滿65歲強制退休止已逾10年以上,兩造間僱傭關係期間以10年計算,而原告主張其每月薪資為新臺幣(下同)26,900元,以10年計算金額合計為3,228,000 元,是訴訟標的價額核定為3,228,000 元,應徵第一審裁判費32,977元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

備註:原告若繳納裁判費用後,請務必將收據「綠色聯」當場交還本院收費處憑辦。若誤取回收據「綠色聯」,請將之連同本裁定影本寄送或直接至本院收狀處遞狀憑辦。

以上正本證明與原本無異如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 101 年 6 月 1 日

民事第三庭 法 官 陳心婷

中 華 民 國 101 年 6 月 1 日

書記官 李湘鈴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)