臺灣桃園地方法院101年度勞訴字第55號

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度勞訴字第55號

原告

黃進東

被告

華廈建築股份有限公司

法定代理人

陳依東

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,200 元，惟按：

一、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。」民事訴訟法第77條之10定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資訴訟，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明第1 項為請求確認兩造間之僱傭關係存在，訴之聲明第2 項及第3 項為請求被告給付薪資，依前開說明，核算本件訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即聲明第1 項之訴訟標的之價額定之。依前開說明，聲明第1 項之訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）12,000,000元（計算式：100,000 元/ 月×12月×10年＝12,000,000元），應徵第一審裁判費117,600 元，原告僅繳納3,200元，尚不足114,400 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於裁定送達後5 日內補正，逾期即駁回其起訴，特此裁定。