臺灣桃園地方法院101年度勞訴字第91號
關鍵資訊
- 裁判案由給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期103 年 11 月 21 日
- 法官孫健智
- 法定代理人張雅琍
- 原告劉美秀
- 被告寶得利國際股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度勞訴字第91號原 告 劉美秀 許金湖 被 告 寶得利國際股份有限公司 法定代理人 張雅琍 訴訟代理人 陳祖德律師 上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院於民國103 年6 月20日之民事判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決之原本及正本應為如附表所示更正。 理 由 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第 232 條第1 項定有明文。本院民國103 年6 月20日101 年度勞訴字第91號判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 11 月 21 日民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 103 年 11 月 21 日書記官 楊美慧 附表: ┌─┬────────┬───────┬───────┐│編│位置 │更正前內容 │更正後內容 ││號│ │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│1 │主文欄第1 項第6 │新臺幣壹拾萬叁│新臺幣壹拾柒萬││ │行(正本第1 頁)│仟伍佰伍拾捌元│零壹佰柒拾陸元│├─┼────────┼───────┼───────┤│2 │事實及理由欄「五│103,558元 │170,176元 ││ │、(六)、8.」(│ │ ││ │正本第22頁第18行│ │ ││ │) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│3 │事實及理由欄「五│45562 │112180 ││ │、(六)、8.」(│ │ ││ │正本第22頁第19行│ │ ││ │) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│4 │事實及理由欄「六│103,558元 │170,176元 ││ │、」(正本第23頁│ │ ││ │第17行) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│5 │附表二(正本第50│45562 │112180 ││ │頁) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│6 │主文欄第1 項第6 │新臺幣陸萬壹仟│新臺幣貳拾貳萬││ │行至第7 行(正本│肆佰伍拾叁元 │陸仟零玖拾柒元││ │第1 頁) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│7 │事實及理由欄「五│61,453元 │226,097元 ││ │、(六)、9.」(│ │ ││ │正本第22頁第20行│ │ ││ │) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│8 │事實及理由欄「六│61,453元 │226,097元 ││ │、」(正本第23頁│ │ ││ │第17行) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│9 │附表二(正本第50│61453 │226097 ││ │頁) │ │ │├─┼────────┼───────┼───────┤│10│事實及理由欄「五│(六) │(七) ││ │、」(正本第22頁│ │ ││ │第23行) │ │ │└─┴────────┴───────┴───────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院101年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


