臺灣桃園地方法院101年度司字第28號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度司字第28號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局

法定代理人

張義卿

相對人

皇統科技股份有限公司

上列當事人間請求選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人皇統科技股份有限公司（下稱皇統公司）經經濟部廢止登記在案，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定公司應進行清算，但無清算人就任資料，章程亦無規定清算人，依公司法第322 條第1 項前段規定應以全體董事為清算人，但該公司董監事任期於96年6 月14日屆滿，經經濟部限期於98年3 月31日前改選董監事，屆期仍未改選，董監事當然解任。爰有依公司法第322 條第2 項規定聲請選派清算人之必要。又因皇統公司為一人公司，負責人李皇葵業經本院100 年度聲字第4 號選任臨時管理人在案，為此狀請選派李皇葵為清算人等語。

三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出經濟部商業司公司資料查詢單、皇統公司最新變更登記表、經濟部98年8 月3 日經授商字第09801174470 號函、97年11月5 日經授商字第09701282990 號函、皇統公司章程、欠稅總歸戶查詢情形表財產歸屬資料清單、李皇葵個人資料查詢清單等為證，並經本院依職權調閱本院100 年度聲字第4 號卷宗核閱無誤。準此，相對人皇統公司已無董事可擔任公司之清算人，為處理相對人皇統公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院爰參酌李皇葵曾為相對人皇統公司之負責人，且經本院選任為臨時管理人，對公司事務應有相當之瞭解，又無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派李皇葵擔任皇統公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。