臺灣桃園地方法院101年度司字第7號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度司字第7號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局

法定代理人

張義卿

相對人

永豐翔有限公司

關係人

陳寬弘

上列聲請人聲請選任永豐翔有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，公司法第24條、第26條之1 定有明文。次按，公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條至第81條分別定有明文。上開規定，依同法第113 條之規定，於有限公司準用之。

二、本件聲請意旨略以：永豐翔有限公司（下稱永豐翔公司）業為經濟部命令解散，其唯一股東兼董事陳新穎已於民國100年7 月8 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，聲請人為該公司之債權人，茲因稽徵業務需要，爰依公司法第79、80、81條規定，聲請選派相對人之清算人，而陳新穎之弟陳寬弘為寬騰鑽孔有限公司（下稱寬騰公司）負責人，對公司營運及清算事務有一審程度之了解，請選任其為清算人等語。

三、經查，永豐祥公司前經經濟部以99年8 月18日經授中字第09934102370 號函命令解散登記在案，且該公司唯一股東兼董事陳新穎已於100 年7 月8 日死亡，其法定繼承人則均已拋棄繼承等事實，有經濟部商業司–公司登記資料查詢表、經濟部中部辦公室99年11月19日經中三字第09934828380 號函、永豐祥公司變更登記表、基本資料查詢、陳新穎繼承系統表、台中地方法院家事法庭100 年12月21日中院彥家100 司繼2073字第129611號函、財政部財稅資料中心家庭成員（三等親）資料查詢清單、戶籍謄本等在卷可稽（均為影本），堪信屬實。基上所陳，永豐祥公司已無董事、股東可擔任公司之清算人，為處理其未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人基於利害關係人之地位，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院依職權函詢桃園律師公會、會計師公會有無律師、會計師有意願任本件清算人，經該兩公會覆函表示並無會員有此意願等語，有桃園律師公會101 年4 月9 日桃律亙字第040902號函、社團法人台灣省會計師公會101 年4 月30日會總字第1010197 號函附卷可憑，故仍以陳新穎之親屬擔任永豐祥公司之清算人為適當。審酌聲請人請求選任清算人之目的，乃為處理永豐祥公司之帳簿、文據等課稅資料暨其申報等相關事項，其性質尚屬單純；再參酌陳新穎之父母陳松聲、李足各為23年3 月、26年7 月生，年事已高，應無能力勝任清算人職務；另陳新穎之兄弟姊妹即陳美惠、陳麗惠、陳寬弘，各為47年5 月、49年5 月、54年5 月出生，堪信渠等應均有足夠智識及相當社會經驗足資擔任清算人。然參諸陳新穎生前住住地為桃園縣龜山鄉，陳寬弘則設住所於台北市文山區，相較其他分別居住於台中市、南投縣之姐妹陳美惠、陳麗惠而言【見卷附財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢單），陳寬弘對於本件為進行清算事務所需用之公司資料，應最有接近之可能，且陳寬弘又擔任寬騰公司負責人對於公司營運及清算事務，應有一定程序之了解，且其又查無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情事，故本件堪認選派陳寬弘擔任永豐祥公司之清算人為妥適。

四、爰裁定如主文。