法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 487

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度司促字第32783號

支付命令民事裁判日期 102 年 01 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定     101年度司促字第32783號

異議人
全京航空器材廠股份有限公司
法定代理人
陸永清

上列異議人即債務人因債權人興航國際通運有限公司聲請發支付命令事件,對於本院所發支付命令提出異議,本院裁定如下:

主文

異議駁回。

理由

一、按民事訴訟法第518 條規定,債務人於支付命令送達後,逾20日之不變期間,始提出異議者,法院應以裁定駁回之。

二、本院於民國101 年11月29日就上開事件所發之支付命令,據卷內送達證書所載,係於民國101 年12月22日送達正本於異議人,而本件聲請之提出,則為民國102 年1 月15日,顯逾法定期間,自應予駁回。

三、依民事訴訟法第518條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官

中 華 民 國 102 年 1 月 16 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)