臺灣桃園地方法院101年度司聲字第343號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第343號聲　請　人　史昭華即遠東企業社
相　對　人　德保有限公司
法定代理人　沈昭錦
即清 算 人
沈周淑女
沈永麒
沈永鎮
沈芷庭
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第五三三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又債務人依停止執行裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故此所謂應供擔保之原因消滅，係指受擔保利益人無損害發生，或停止執行之債務人所提起強制執行法第18條第2 項所規定之訴訟類型，或聲請、抗告全部獲勝確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院93年度桃再簡聲字第2
號民事裁定為擔保停止強制執行，曾提供新臺幣15萬元為擔保金，並以本院93年度存字第533 號提存事件提存後，聲請停止本院92年度執字第35294 號執行事件之強制執行程序在案。茲因兩造間本院93年度桃再簡字第1 號排除侵害事件，業經本院93年度桃再簡上字第1 號判決駁回確定而終結，而聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出停止執行裁定、提存書、郵局存證信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日民事第一庭司法事務官