法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 995

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度司聲字第382號

返還提存物民事裁判日期 101 年 08 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      101年度司聲字第382號

聲請人
大衛熊冷凍食品有限公司
法定代理人
林和瑧
聲請人
達政企業有限公司
法定代理人
林榮鋐
相對人
劉毓瀅

      劉張月嬌

      張素芳

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第三一二三號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾貳萬陸仟元,就相對人劉毓瀅、劉張月嬌、張素芳部分,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院97年度裁全字第4148號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣826,000 元為擔保金,並以本院97年度存字第3123號提存事件提存後,聲請本院以97年度司執全字第2379號假扣押執行相對人財產在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院98年度訴字第112 號判決確定,該假扣押執行事件亦經聲請人撤回執行而終結,而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請,業據聲請人提出提存書、本院98年度訴字第112號判決、郵局存證信函及回執等件影本為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,而相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽,本件聲請經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 101 年 8 月 16 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)