臺灣桃園地方法院101年度司聲字第524號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第524號

聲請人

小家庭有限公司

法定代理人

陳冠丞原名：陳文.

即清算人

上列聲請人與相對人施慊鐵間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，於假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物；本法第18條第1 項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1 項第3 款及其施行細則第16條分別定有明文。故假扣押供擔保人於強制執行實施前撤回執行之聲請或未聲請執行，得逕向法院提存所聲請返還提存物，無須經由法院裁定准許。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院76年度全字第189 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣17,000元為擔保金，並以本院76年度存字第199 號提存事件提存後，聲請本院以76年度執全字第180 號假扣押執行債務人財產在案。茲因聲請人已聲請本院以100 年度司全聲字第155 號裁定撤銷該假扣押裁定確定，並聲請本院100 年度聲字第353 號（經本院駁回聲請）、101 年度聲字第67號定期通知相對人行使權利，而相對人逾期迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金云云。

三、本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗審查，經查本院76年度執全字第180 號卷宗業已銷毀，銷毀案情摘要為「未執行」，此有本院調卷單、檔案銷毀目錄附卷可稽，是聲請人於假扣押裁定後並未就相對人聲請假扣押執行，依上說明，聲請人既已取得本院民事執行處核發之「未執行證明書」，自毋庸再聲請本院通知行使權利（本院100 年聲字第353 號裁定參照）及裁定准許（本院101 年度司聲字第125 號裁定參照），即可逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，本件聲請於法不合，不應准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官