臺灣桃園地方法院101年度司聲字第576號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第576號

聲請人

特圓有限公司

法定代理人

宋寶勳

相對人

毅典國際有限公司

法定代理人

許義昌

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第6694號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣722,372 元為擔保金，並以本院94年度存字第4226號提存事件提存後，聲請本院以94年度執全字第3506號為假處分執行在案。茲因兩造間之本案訴訟（本院95年度訴字第803 號）業經臺灣高等法院98年度上易字第246 號判決確定，經相對人聲請本院以99年度全聲字第23號裁定撤銷該假處分裁定確定，上開假處分執行事件亦經聲請人撤回而執行程序終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出假處分裁定、提存書、臺灣高等法院98年度上易字第246 號判決、撤銷假處分裁定暨確定證明書、本院民事執行處函、郵局存證信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙及臺灣士林地方法院查復函1 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官