臺灣桃園地方法院101年度建字第72號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第72號

原告

東洲營造工程有限公司

法定代理人

陳鸞

訴訟代理人

洪江和

訴訟代理人

楊春鉀

訴訟代理人

陳育廷律師

訴訟代理人

邱奕澄律師

被告

人合營造有限公司

法定代理人

高姍玫

訴訟代理人

邱清銜律師

　　　　　　游淑娟律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟此於有訴訟代理人時不適用之，此觀民事訴訟法第170 條、第173 條前段規定自明。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟，最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照。

二、查本件原告起訴時，被告法定代理人原為賴明鐘，嗣於本院民國103 年7 月17日言詞辯論終結前變更為高姍玫，此有被告公司變更登記表可稽；其原法定代理人賴明鐘之法定代理權限消滅，然因被告有委任訴訟代理人，訴訟程序並不因此當然停止。嗣經本院於103 年8 月14日判決後，原告不服提起上訴，被告新任法定代理人並於103 年12月17日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭規定，核無不合，應由本院准其承受訴訟，並續為訴訟行為。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭審判長 法 官 黃漢權