臺灣桃園地方法院101年度建字第86號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 23 日
• 法官: 鄭新後
• 法定代理人: 洪志強、王彥博
• 原告: 鄭君克
• 被告: 晟安起重工程行、喜多泉企業有限公司法人、大將作工業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第86號原　　　告　鄭君克
被　　　告　晟安起重工程行
法定代理人　洪志強
被　　　告　喜多泉企業有限公司
法定代理人　洪志強
被　　　告　大將作工業股份有限公司
法定代理人　王彥博
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件被告晟安起重工程行、喜多泉企業有限公司以及大將作工業股份有限公司之事務所、營業所分別設於「台中市○○區○○街67巷46號〈或台中市○○區○○里○○鄰○○○路翠
華巷80弄43號〉」、「台中市○○區○○街67巷46號〈或台中市○○區○○里○○鄰○○○路翠華巷80弄43號〉」、「台
中市○○區○○路三段241 號八樓之2 」，有原告提出之名片影本以及起訴狀〈狀載內容〉可按，並有本院依職權查詢之被告公司變更登記表、法定代理人〈董事長〉全戶戶籍資料查詢結果〈網路查詢列印本〉在卷足憑。經核本件係對於私法人之訴訟，無專屬管轄或特別審判籍之問題，依民事訴訟第2 條第2 項規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日民事第三庭法 官 鄭新後
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日書記官 李湘鈴