101年度建字第86號｜民事：給付工程款｜裁判日期：101 年 11 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第86號原　　　告　鄭君克被　　　告　晟安起重工程行法定代理人　洪志強被　　　告　喜多泉企業有限公司法定代理人　洪志強被　　　告　大將作工業股份有限公司法定代理人　王彥博上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、本件被告晟安起重工程行、喜多泉企業有限公司以及大將作工業股份有限公司之事務所、營業所分別設於「台中市○○區○○街67巷46號〈或台中市○○區○○里○○鄰○○○路翠華巷80弄43號〉」、「台中市○○區○○街67巷46號〈或台中市○○區○○里○○鄰○○○路翠華巷80弄43號〉」、「台中市○○區○○路三段241 號八樓之2 」，有原告提出之名片影本以及起訴狀〈狀載內容〉可按，並有本院依職權查詢之被告公司變更登記表、法定代理人〈董事長〉全戶戶籍資料查詢結果〈網路查詢列印本〉在卷足憑。經核本件係對於私法人之訴訟，無專屬管轄或特別審判籍之問題，依民事訴訟第2 條第2 項規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 101 年 11 月 23 日民事第三庭法官鄭新後上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 101 年 11 月 23 日書記官李湘鈴

臺灣桃園地方法院101年度建字第86號

關鍵資訊