臺灣桃園地方法院101年度建字第90號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第90號

抗告人

即上訴人

張英泰

上列抗告人與相對人勁強營造有限公司101 年度建字第90號給付工程款事件，抗告人對於本院民國103 年10月13日所為101 年度建字第90號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。

二、抗告意旨略以：本件上訴人即抗告人於民國103 年10月2 日聲明上訴時，因疏忽而未載明關於本件訴訟標的價額，爰減縮本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）187 萬3027元等語。

三、經查：

（一）本件上訴人即抗告人張英泰於原審係請求：「1 、被上訴人即相對人勁強營造有限公司應給付原告268 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；2 、原告願供擔保，請准宣告假執行。」，本院第一審判決判命相對人全部勝訴，上訴人不服，提起上訴到院，並上訴聲明：原判決廢棄等語。是上訴部分之本件訴訟標的價額核定為268 萬元，應徵第二審裁判費4 萬1298元等節，有本院判決及抗告人上訴狀在卷可查，堪予認定。

（二）抗告人另稱前於103 年10月2 日聲明上訴時，因疏忽而未載明本件訴訟標的價額為187 萬3027元，基此，抗告人既具狀更正本件訴訟標的價額為187 萬3027元，則本件抗告人應徵第二審裁判費2 萬9418元。本院前於103 年10月13日裁定命抗告人補繳4 萬1298元，抗告人以本院核定訴訟標的價額有誤為由請求廢棄原裁定，揆諸首揭說明，為有理由，爰將原裁定撤銷，並裁定如主文第2 項所示，限抗告人於本裁定送達後5 日內，向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

四、當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，或遲誤期日或期間，或因其他應歸責於己之事由而致訴訟延滯者，雖該當事人勝訴，其因延滯而生之費用，法院得命其負擔全部或一部，民事訴訟法第82條定有明文，且依同法第95條規定，於法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之，查本件係因抗告人疏忽未載明關於本件訴訟標的價額所致，自有可歸責之事由，爰依前揭規定，由抗告人負擔本件抗告費用。

五、依民事訴訟法第490 條第1 項、第82條、第95條，裁定如主文。