資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度監字第186號
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度監字第186號
- 聲請人
- 高朱明珠
- 相對人
- 高賢順
上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文
許可聲請人變賣受監護宣告人高賢順所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人高賢順前經鈞院宣告為受監護宣告人（100 年度監宣字第222 號），並選定聲請人為相對人之監護人。因相對人自民國99年10月間發病後，聲請人即到處帶相對人求診，花費醫療費用約新臺幣（下同）20餘萬元，只能先向親人借貸50萬元應急度日。嗣相對人均由聲請人親自看護，無法工作，家庭開銷每月約3 萬5 千元至4 萬元，其中雖有兩造兒子分攤，但仍不足支應，為減輕家中經濟壓力，聲請人擬處分相對人所有坐落雲林縣斗六市○○○段533-601 、533-604 地號土地及坐落於上同段2155建號建物，爰提出本件聲請等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產；（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人之監護人，其因聲請意旨所述之上情，欲處分相對人所有如附表所示之不動產，以支應生活暨醫療費用乙節，業據聲請人提出土地暨建物登記謄本、戶籍謄本、相對人醫療費用單據等件為證，並經本院調閱上開監護宣告事件卷宗，核實無誤，復經聲請人到庭陳述綦詳，徵諸以上證據，堪信聲請人主張為真實。本院審酌受監護人高賢順名下確有如附表所示之不動產，且經聲請人自承係因欲出售以支付相對人之照護費用，故認聲請人主張為受監護宣告人之利益，有變賣受監護宣告人所有如附表所示之不動產，以籌措醫護費用之必要，尚非無據，聲請人聲請變賣上開受監護宣告人之如附表所示之不動產，核無不合，應予准許。
四、另本院特別指出，按「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。」、「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。」、「法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。」，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲請人處分相對人之不動產或就處分所得之金錢，自應妥適管理，並使用於相對人照護所需費用，併予敘明。
五、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────────┬─────┬───────┬───────┐ │編號│ 財 產 標 的 │權利範圍 │ 面積 │ 備註 │ │ │ │ │ （平方公尺） │ │ ├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤ │1 │ 雲林縣斗六市○○○段533-601地號│ 全 部 │ 78 │ │ │ │ 土地 │ │ │ │ ├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤ │2 │ 雲林縣斗六市○○○段533-604地號│172/10000 │ 988 │ │ │ │ 土地 │ │ │ │ ├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤ │3 │ 雲林縣斗六市○○○段2155號建號 │ 全部 │ 層數4層 │另含附屬建物：│ │ │ 建物 │ │總面積167.96 │花台等六項（面│ │ │ │ │ │積24.87 平方公│ │ │ │ │ │尺） │ └──┴────────────────┴─────┴───────┴───────┘