臺灣桃園地方法院101年度聲字第140號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第140號

聲請人

御銓營造有限公司

法定代理人

吳邦華

相對人

元和精密工業股份有限公司

法定代理人

温士賢

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起101 年訴字第1116號債務人異議之訴（下稱系爭債務人異議之訴）為由，聲請裁定停止相對人在本院101 年司執字第45552 給付票款強制執行程序。經本院調取上開強制執行及系爭債務人異議之訴卷宗審核後，參酌上開條文意旨，認聲請為有理由，應予准許。

三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定要旨參照）。參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審之辦案期限分別為一年四個月、二年、一年，是系爭債務人異議之訴事件至判決確定之期間約為4 年4 月之久，本院認其概約之確定期間以4 年為適當。再者，相對人（即執行債權人）聲請強制執行之債權額為新台幣（下同）195 萬6,942 元、140萬8000元，核與聲請人於系爭債務人異議之訴起訴狀上所列之訴訟標的相符，業據本院依職權調取101 年司執字第45552 號執行卷及系爭債務人異議之訴卷證查閱無訛。相對人如因上開強制執行程序暫予停止，可能受到之損害，應為上開債權額未能即時獲償所受之利息損失，參照民法第203 條規定應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，以週年利率為5 ％為計算基準。經核計後聲請人應為相對人擔保金額為67萬2,988 萬元【（即債權人聲請執行之債權金額195 萬6,942 元＋140 萬8,000 元】×5 ％×4 年＝67萬2,988 元，元以下四捨五人），本院認擔保金以68萬元為適當。準此，聲請人為相對人提供68萬元之擔保金後，本院101年度執字第45552 號強制執行程序，於本院101 年度訴字第1116號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。

四、又聲請人尚未繳納系爭債務人異議之訴之裁判費，故其應先補繳該訴訟之裁判費3 萬4,363 元，其訴始屬合法，併予敘明。

五、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。