臺灣桃園地方法院101年度補字第410號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 03 日
• 當事人: 高亨股份有限公司、林月英、勤美股份有限公司、何明憲

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度補字第410號原 告 高亨股份有限公司

法定代理人 林月英
被 告 勤美股份有限公司

法定代理人 何明憲
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。本件原告起訴聲明為：「一、確認鈞院100 年度司執字第68045 號拍賣抵押物強制執行事件，於民國101 年8 月6 日製作之分配表次序7 所列抵押債權新台幣（下同）150,000,000 元、次序8 所列抵押債權230,000,000 元及次序9 所列借款債權119,252,968
元不存在。二、前項分配表次序5 所列被告所受分配執行費10,500元及次序7 所列被告第一順位抵押權所受分配款150,000,000
元、次序8 所列被告第二順位抵押權所受分配款230,000,000 元、次序9 所列被告借款所受分配款150,000,000 元，應予剔除。」，可見其合併提起之訴訟有二，一為確認債權不存在之訴，一為分配表異議之訴，上開二者之訴訟標的互有競合關係（最高法院94年度台抗字第797 號裁定參照），依上揭規定，訴訟標的價額應以其中金額最高之499,252,968 元（計算式：150,000,00 0＋230,000,00 0＋119,252,968 ＝499,252,968 ）定之（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第48號研討結果可資參照），故本件應徵第一審裁判費3,966,302 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列正本證明與原本無異
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日書記官 施春祝