臺灣桃園地方法院101年度訴字第1027號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 18 日
• 法官: 林宜靜
• 法定代理人: 李青枬
• 原告: 自立國際工程顧問有限公司法人
• 被告: 朱家華

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1027號原　　　告　自立國際工程顧問有限公司
法定代理人　李青枬
訴訟代理人　袁曉君律師
被　　　告　朱家華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條第1 項前段、第2 項定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同法第28條第1 項所明定。
二、本件原告主張其委由被告籌組自立印度分公司，被告任職期間有侵占、挪用公司款項等行為，亦即有兩造委任經理人契約書第4 條所約定處理委任事務有過失、逾越權限之行為而生損害，應對原告負損害賠償責任。而依原告所提出兩造委任經理人契約書附則第三條之約定：「雙方有發生爭訟時... 合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院」，就兩造所生爭訟，業以書面約定，合意由臺灣高雄地方法院管轄，依照前揭意旨，本件自應由該地方法院管轄。爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日民事第三庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日