臺灣桃園地方法院101年度訴字第1177號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1177號

原告

順連電子股份有限公司

法定代理人

王朝樑

被告

百一電子股份有限公司

法定代理人

許錦輝

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，本件原告前因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故依法以支付命令之聲請視為起訴。嗣因原告所繳裁判費尚有不足，經本院於民國101 年7 月13 日裁定命原告於收受裁定5日內補正，該項裁定已於101 年7 月20日送達原告，有送達證書1 紙附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。