臺灣桃園地方法院101年度訴字第145號
關鍵資訊
- 裁判案由返還價金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期101 年 01 月 30 日
- 法官郭琇玲、林哲賢、莊佩頴
- 法定代理人陳桂紅
- 原告廖年琛
- 被告豪岑電子金屬股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第145號原 告 廖年琛 被 告 豪岑電子金屬股份有限公司 法定代理人 陳桂紅 上列當事人間請求返還價金事件,前經原告聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)183 萬元,應繳第一審裁判費1 萬9,117 元,已據原告繳納支付命令裁判費500 元,尚應補繳1 萬8,617 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費,逾期不繳,將駁回原告之訴,特此裁定。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日民事第一庭 審判長法 官 郭琇玲 法 官 林哲賢 法 官 莊佩頴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 101 年 1 月 30 日書記官 黃昰澧

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院101年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


