法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 881

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度訴字第145號

返還價金民事裁判日期 102 年 03 月 20 日

法官陳清怡徐培元莊佩頴

臺灣桃園地方法院民事裁定       101年度訴字第145號

上訴人
廖年琛
被上訴人
豪岑電子金屬股份有限公司
法定代理人
陳桂紅
訴訟代理人
林宗竭律師

上列當事人間請求返還價金事件,上訴人對於民國102 年1 月4日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,為必須具備之程式;又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2 項亦定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國102 年2 月8 日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於102 年2 月22日送達,有送達證書在卷可稽,上訴人逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表1 紙可佐,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 102 年 3 月 20 日

民事第一庭 審判長法 官 陳清怡

法 官 徐培元

法 官 莊佩頴

中 華 民 國 102 年 3 月 20 日

書記官 黃豔秋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)