臺灣桃園地方法院101年度訴字第2337號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第2337號原　　　告　呂學木即弘達企業社
被　　　告　榮耀機械股份有限公司
法定代理人　徐煥蔚
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。
二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院於101 年12月26日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳其餘裁判費8,200 元，此項裁定已於102 年1 月3 日送達原告，有送達證書一紙在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日民事第二庭 法 官 游智棋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日書記官 洪千棻