臺灣桃園地方法院101年度訴字第575號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第575號

原告

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

林武田

代理人

蔡琦秋

被告

精英鐳射股份有限公司

兼法定代理人

陳國寶

被告

林淑惠

　　　　　　陳桂木

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條第1 項前段、第2 項定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同法第28條第1 項所明定。再按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人故僅受讓債權，並非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失，故該合意管轄約定自應拘束受讓人與債務人（最高法院87年度臺上字第630號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類第34號參照）。

二、本件原告因原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華公司）之讓與而取得對債務人即被告精英鐳射股份有限公司等4 人之債權，而依寶華公司與被告等之融資貸款契約書，就該契約所生之訴訟，業以書面約定，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有原告提出之該契約書第陸點可稽，原告因寶華公司讓與而取得債權，依照前揭意旨，仍受該契約合意管轄約定之拘束，本件自應由該地方法院管轄。爰依職權將本件移送於上開管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。