臺灣桃園地方法院101年度重訴字第213號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第213號原　　　告　同盈投資有限公司
法定代理人　李美蓉
被　　　告　佳鼎科技股份有限公司
法定代理人　王玉芬
被　　　告　林邦充
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1項
第6 款亦定明文。
二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。但原告僅繳納部分裁判費新台幣（下同）500 元，經本院於99年101 年6 月26日裁定命原告於收受裁定後3 日內補正繳納其餘裁判費414,980 元，此項裁定已於101 年
7 月4 日送達原告指定送達代收人，有送達證書一紙在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日民事第三庭 法 官 林靜梅
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日書記官 史萱萱