臺灣桃園地方法院101年度除字第427號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 24 日
• 法官: 林宜靜
• 原告: 簡俊融

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度除字第427號聲　請　人　簡俊融
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請」，民事訴訟法第542 條定有明文。公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序。
二、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以101 年度司催字第260 號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。
三、經查，本院101 年度司催字第260 號公示催告於民國101 年5 月25日裁定命聲請人應於收受該裁定之送達翌日即101 年6 月13日起20日內將之登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日。惟聲請人所提出之登報內容，其係於前揭公示催告裁定前之101 年5 月3 日登載於報紙，且登載內容為本院88 年 度催字第1539號裁定，所定持有票據之人申報權利期間（7 個月），又與本院101 年度司催字第260 號裁定所定期間（4 個月）不同，難謂聲請人已經為合法之公示催告，依上揭規定，視為撤回公示催告之聲請，本件既未經公示催告程序，聲請人仍據以聲請除權判決，自有未合，應予駁回。至聲請人倘仍欲聲請除權判決，自得重行聲請公示催告，並依照裁定內容遵守公示催告裁定所定之登載期間登報，於申報權利期間屆滿後3 月內，再行聲請除權判決，併予指明。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日民事第三庭 法 官 林宜靜
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表 │
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ ( 新臺幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│01│榮星食品行簡羅杜妹│臺灣中小企銀八德分│88年8月25日 │19,040元 │ＡＵ四四八六七二│ │
│ │ │行 │ │ │七 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│02│胡進明 │臺灣中小企銀北桃園│88年9月15日 │33,000元 │ＡＶ０八九０五六│ │
│ │ │分行 │ │ │七 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘