臺灣桃園地方法院102年度訴字第1040號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1040號

上訴人

即被告

呂紹安

被上訴人

即原告

定見生物科技有限公司

法定代理人

翁勝方

訴訟代理人

巫宗翰律師

上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人即被告對本院民國 102年10月25日第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項自明。

二、經查，上訴人即被告對本院於民國102 年10月25日所為第一審判決提起第二審上訴，訴請將原判決廢棄，核其上訴利益為命上訴人應返還每包750公斤之有機肥料太空包320包與被上訴人即原告，併給付新臺幣（下同）17萬5,000 元，就該太空包交易價格為180 萬元，亦即本件訴訟標的價額合計為197萬5,000元。是本件應徵第二審裁判費3萬903元，然未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。