臺灣桃園地方法院102年度訴字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度訴字第16號

原告

立園生技股份有限公司

法定代理人

陳秋鈴

訴訟代理人

吳忠德律師

被告

羅文澤

被告

許素卿

被告

袁茂綱（即袁仁維）

共同訴訟代理人

廖宸和律師

　　　　　　張必昇律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、查本件於民國103 年8 月6 日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，故有再開辯論之必要。

三、關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427 條第1 項定有明文。又通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427 條第1 項或第2 項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，亦為同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4 條第1 項所明定。

四、查本件原告起訴時，查原告起訴之聲明第1 項為：被告等應連帶給付原告171 萬3017元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；嗣於103 年5 月26日以民事準備書狀（四）變更訴之聲明為：（一）被告等三人應連帶給付原告6 萬430 元及本件起訴狀送達之翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；（二）被告羅文澤、許素卿等二人應連帶給付原告18萬726 元整及本件起訴狀送達之翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；（三）原告願供擔保請准予宣告假執行，是本件訴訟標的金額已在50萬元以下，依民事訴訟法第427 條第1 項之規定，應適用簡易程序審理。

五、爰依前揭規定，裁定如主文。