臺灣桃園地方法院102年度訴字第2110號

• 裁判案由: 返還本票等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 27 日
• 法官: 劉佩宜、郭琇玲、何宗霖
• 法定代理人: 王福漲、張永昌
• 當事人: 二十一世紀不動產股份有限公司、富長發建設有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第2110號上　訴　人　二十一世紀不動產股份有限公司
法定代理人　王福漲
訴訟代理人　呂學成
被上訴人　　富長發建設有限公司
法定代理人　張永昌
上列當事人間請求返還本票等事件，上訴人對於本院102年度訴
字第2110號第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回上訴。
上訴人並應於本裁定送達後拾日內補正上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1
項第3 款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國104 年6 月18日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，復未表明上訴理由，爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後10日內補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 郭琇玲
法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日書記官 許婉茹