lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院102年度訴字第674號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付租金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    102 年 05 月 02 日
  • 法官
    林宜靜

  • 當事人
    中榮電瓷工業股份有限公司飛騰奈米科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       102年度訴字第674號原   告 中榮電瓷工業股份有限公司 法定代理人 莊訓雲 被   告 飛騰奈米科技股份有限公司 法定代理人 溫恒昌 上列原告因請求給付租金事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)1,980,000 元,應繳裁判費20,602元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳20,102元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 中  華  民  國  102  年  5   月  2   日民事第三庭  法 官 林宜靜 本件正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 范升福 中  華  民  國  102  年  5   月  6   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用