臺灣桃園地方法院102年度除字第317號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度除字第317號

聲請人

歐桃生活館傢俱有限公司

法定代理人

余美芳

上列聲請人聲請除權判決事件，於民國102年7月18日言詞辯論終結，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以102年度司催字第58 號裁定公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。

二、按公示催告之公告應黏貼於法院之公告處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542 條定有明文。而公示催告，係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內，申報權利，如不申報，使生失權效果之程序。此項登載於新聞紙為必須遵行之方法，且登載之內容須與公示催告之裁定內容相符，方使利害關係人知所申報權利。

三、經查，聲請人所遺失如附表所載之票據，其發票人為「歐桃生活館傢俱有限公司」，有票據掛失止付通知書一紙附於本院102年度司催字第58 號公示催告卷宗可稽，本院所為准許公示催告裁定所記載之發票人亦如是。惟聲請人將上開公示催告裁定登載於新聞紙時，誤將發票人刊登為「歐桃生活傢俱有限公司」，有聲請人所提出之民國102年3月8 日太平洋日報一紙在卷足憑。按票據之種類及其發票人、票據號碼、票面金額、發票日、付款人、到期日等有一不同時，所表彰之權利即非同一，聲請人所登載報紙之支票發票人有與原裁定所示不符之錯誤，尚難認聲請人已正確、完整將上開公告登載報紙，並未能達成法定公示之效果，應認其並未經合法催告之通知，其聲請自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 102年度除字第317號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│歐桃生活館傢俱有限│中國信託商業銀行北│100年6月11日 │30,000元 │ＥＣ００四七二五│ ││1 │公司 余美芳 │桃園分行 │ │ │九 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘