臺灣桃園地方法院102年度勞聲字第71號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度勞聲字第71號

聲請人

葉冠伶

相對人

澤宸國際事業有限公司

法定代理人

張家瑋

主文

理由

一、勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國102 年11月25日經桃園縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人同意於102年12月10日給付聲請人新臺幣（下同）7245元。詎相對人屆期仍未付款，為此聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，業據其提出102 年11月25日桃園縣政府勞資爭議調解紀錄1 紙為證，且經本院調閱前開調解卷審核無訛，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、勞資爭議處理法第59條第1 項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2 項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條之規定，由相對人負擔，併此敘明。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，爰裁定如主文。