臺灣桃園地方法院102年度重訴字第466號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第466號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度勞訴字第21號

上訴人

即原告

鍾芯卉

上訴人

兼 法 定

代理人

許嘉芬

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，分別為民事訴訟法第441 條、第442條第2項、第3項所明定。

二、查上訴人對本院102 年度重勞訴字第21號、102 年度重訴字第466 號判決，對被告華升鋼鐵股份有限公司及黃政哲提起上訴，有聲明上訴狀在卷可憑，然上訴狀內未依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，已無從辨別上訴範圍、裁判費用之繳納數額，有礙被上訴人之防禦權，屬上訴不合程式，依同法第442 條第2 項之規定，自應先命其於本裁定送達後5 日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，如其逾期未補正，即裁定駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。