臺灣桃園地方法院102年度司字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第16號

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

李慶華

相對人

雄旗國際企業有限公司

選任清算人　蘇文美

上列聲請人聲請選任雄旗國際企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，公司法第24條、第26條之1 定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條至第81條分別定有明文。而上開規定，依同法第113 條之規定，於有限公司準用之。

二、本件聲請意旨略以：雄旗國際企業有限公司（下稱雄旗公司）截止民國102 年6 月27日止，積欠營利事業所得稅4 筆，合計金額4,266,284 元，其中2 筆已移送執行計3,707,813元，2 筆繳款書未送達計558,471 元，而該公司已遭經濟部命令解散，尚未清算，然其唯一股東兼董事蘇志賢業於民國102 年4 月28日死亡，而蘇志賢之唯一繼承人蘇丹薇為未成年人，無法擔任清算人，以致稅捐稽徵文書無法送達及移送執行案件處於無代表人狀態。為此，爰依公司法第113 條準用同法第81條之規定，聲請選派雄旗公司之清算人等語。

三、經查，雄旗公司前為經濟部命令解散登記在案，尚未清算，且該公司唯一股東兼董事蘇志賢已於102 年4 月28日死亡，其唯一繼承人蘇丹薇為未成年人（91年生），而雄旗公司尚積欠營利事業所得稅4,266,284 元等事實，有財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、桃園地方法院民事庭102 年5 月1 日桃院晴民科字第000000000 號函、雄旗公司變更登記表、蘇志賢個人基本資料查詢清單、繼承系統表、家庭成員（三等親）資料查詢清單等件影本在卷可稽，堪信應為真實。準此，雄旗公司現既無董事、股東可擔任其公司之清算人，為處理該公司未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人基於利害關係人之地位，聲請為該公司選派清算人，於法即無不合。

四、本院審酌蘇志賢之唯一繼承人即女兒蘇丹薇為未成年人（91年生），依非訟事件法第176 條規定，未成年人不得選派為清算人。而本院依職權函詢桃園律師公會、會計師公會有無律師、會計師有意願任本件清算人，經該兩公會覆函表示並無會員有此意願等語，有桃園律師公會102 年8 月23日桃律美字第082301號函、社團法人台灣省會計師公會102 年7 月25 日 會總字第0000000 號函附卷可憑，故仍以蘇志賢之親屬擔任雄旗公司之清算人為適當。而蘇志賢之父蘇金水、母蘇陳霞、胞弟蘇志成均已身亡；胞妹蘇文美、蘇利芳相較於已出養之葉淑麗，與蘇志賢之關係較為親近，而蘇文美、蘇利芳各為51年7 月、48年7 月出生，正值狀年，其中蘇文美之教育程度為大學畢業，高於蘇利芳為國中畢業，堪信蘇文美應有足夠智識及相當社會經驗擔任清算人。此外又查無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情事，故本院認本件以蘇文美擔任雄旗公司之清算人，應屬妥適。

五、爰裁定如主文。