法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,072

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度司聲字第138號

返還提存物民事裁判日期 102 年 04 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      102年度司聲字第138號

聲請人
經國消防工程顧問股份有限公司
法定代理人
傅梅英
相對人
大江國際股份有限公司
法定代理人
即重整人
江國裕
法定代理人
即重整人
李國祥
法定代理人
即重整人
陳祖培

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百年度存字第三十六號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾捌萬伍仟壹佰肆拾貳元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院99年度建字第21號民事判決為擔保假執行,曾提供新臺幣(下同)406,000 元為擔保金,並以本院100 年度存字第36號提存事件提存後,向臺灣臺北地方法院聲請以100 年度司執字第5535號執行相對人財產在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟迭經本院99年度建字第21號、臺灣高等法院100 年度建上易字第3 號判決確定,訴訟終結在案,是聲請人乃定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使,為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請,業據聲請人提出提存書、命供擔保判決、定期催告相對人之存證信函及雙掛號回執等為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,經核於法尚無不合,惟聲請人之擔保金,前遭本院101 年度司執字第20039 號執行事件強制執行,並經本院提存所以101 年度取字第491 號支付本院執行處20,858元,故聲請人僅得就強制執行後之餘款385,142 元,聲請返還。爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 102 年 4 月 17 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院102年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)