資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度司聲字第363號
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司聲字第363號
- 聲請人
- 六和紡織廠股份有限公司
- 法定代理人
- 宗成志
- 聲請人
- 金豐群實業有限公司
- 法定代理人
- 潘榮基
- 聲請人
- 威尼斯影城股份有限公司
- 法定代理人
- 卓美菊
- 相對人
- 百老匯宮庭管理委員會
- 法定代理人
- 林秀英
- 相對人
- 高鴻俊
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬陸仟陸佰玖拾肆元，相對人高鴻俊應再負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，民事訴訟法第466 條之3 第1 項亦有明定。
二、查本件聲請人與相對人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，迭經本院99年度訴字第900 號、臺灣高等法院101 年度上字第29號、最高法院102 年度台上字第739 號判決在案，並已判決確定。就訴訟費用部分，第二審判決諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人高鴻俊負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣（下同）34,670元、第二審上訴裁判費52,004元，戶政機關規費20元，共計86,694元，依判決意旨，應由相對人負擔。又聲請人另支出第三審律師酬金60,000元（經最高法院102年度台聲字第594 號裁定在案），依第三審判決意旨，應由相對人高鴻俊負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為86,694元，相對人高鴻俊應再賠償聲請人之訴訟費用額確定為60,000元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官