臺灣桃園地方法院102年度司聲字第422號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第422號

聲請人

黃劉月桂

聲請人

黃敏珍

聲請人

黃窕珍

聲請人

黃文佳

聲請人

黃文昌

上五人共同送達代收人

黃劉月桂

相對人

劉尚青(即劉憲男)

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，第466 條之3 第1 項、第77條之25第2 項，及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4 條分別定有明文。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，最高法院93年度第10次民事庭會議亦有闡釋在案。

二、查本件聲請人與相對人間損害賠償事件，迭經本院95年度重訴字第405 號（原本院95年度重附民字第5 號）、臺灣高等法院98年度重上字第70號、最高法院100 年度台上字第418號、臺灣高等法院100 年度重再字第16號判決在案，並已判決確定。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，第二審判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，再審判決諭知再審訴訟費用由再審原告即相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第二審追加之訴裁判費新臺幣（下同）169,272 元、第三審律師酬金30,000元，共計199,272 元，依第二審及第三審判決意旨，應由相對人負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為199,272 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官