臺灣桃園地方法院102年度抗字第41號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第41號

再抗告人

元鈺投資顧問股份有限公司

法定代理人

林宗逸

相對人

鼎陽建設股份有限公司

法定代理人

謝國圡

上列當事人間拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國102 年4 月30日本院102 年度抗字第41號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」上開規定依同法第495 條之1 第2 項及非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再為抗告者準用之。

三、本件再抗告人提起再抗告，未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本5 日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。

四、爰裁定如主文。